高雄高等行政法院行政-KSBA,104,他,15,20150810,1

高雄高等行政法院裁定
104年度他字第15號
原 告 地勇選礦股份有限公司
代表人 陳啟祥
被 告 高雄市政府環境保護局
代表人 鄒燦陽
上列當事人間空氣污染防制法事件，業經判決確定，本院就應徵收之必要費用，依職權裁定如下：

主 文

原告及被告應於本裁定送達後14日內，各向本院繳納必要費用新臺幣847元。

理 由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。

逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」

行政訴訟法第98條第1項前段、第100條第2項分別定有明文。

二、兩造間空氣污染防制法事件（本院102年度訴字第186號），於訴訟進行中，經被告聲請傳訊證人王世昌、盧仁文及吳龍宏於民國103年11月19日到庭作證，上開證人具領之日旅費各為新臺幣536元、608元及550元，合計1,694元，已由國庫先行墊付，核屬進行訴訟之必要費用。

嗣該事件經本院判決：「訴願決定（高雄市政府102年3月20日高市府法訴字第10230206000號、102年4月17日高市府法訴字第10230270400號）及原處分（被告101年11月27日高市環局空處字第20-101-110021號、102年1月22日高市環局空處字第20-102-010030號裁處書）均撤銷。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。」

因兩造均未於法定期間內提起上訴而告確定，上開證人日旅費核屬進行訴訟之必要費用，爰依行政訴訟法第100條第2項規定，向應負擔訴訟費用之兩造徵收之，並裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日

書記官 楊 曜 嘉