高雄高等行政法院行政-KSBA,104,訴,333,20150828,1

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第333號
原 告 林貴華
被 告 勞動部勞工保險局
代表人 羅五湖
上列當事人間國民年金法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：‧‧‧三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

」「因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。」

為行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第15條之2第1項所明定。

二、原告起訴意旨略以：被告以原告將滿65歲，可申請參加國民年金保險請領老年年金給付為由，於104年1月8日以保國一字第10460014650號函通知原告繳納保險費新臺幣（下同）5萬2,582元，原告乃於104年1月12日完納上述保險費，並於翌日向被告申領國民年金保險老年年金給付，被告則以原告雖符合老年年金給付請領規定，惟因原告已領取軍人保險退伍給付5萬9,500元，且按月領取榮民就養給付，僅得依國民年金法第30條第1項第2款規定，自104年1月（年滿65歲）起按月發給老年年金給付1,495元；

復因原告自103年3月起按月領取原告之子林榮君之國民年金保險遺屬年金給付3,500元，兩種年金給付僅得擇一請領，而兩者相較，以擇領遺屬年金給付較優，被告乃以104年3月6日保國三字第10460141120號函核定，不予給付老年年金給付。

原告不服，申請審議，經審定駁回，遂提起本件行政訴訟，請求被告退還其所繳保險費6萬元。

三、依原告上開起訴意旨，本件為訴訟標的金額在40萬元以下之公法上財產關係訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

又本件係因公法上之保險事件涉訟，得由為被保險人即原告之住居所地之行政法院管轄，業如前述，因原告之住居所地位於高雄市，並已表明選擇由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，有本院電話紀錄單附卷可稽，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文所示。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日

書記官 楊 曜 嘉