高雄高等行政法院行政-KSBA,105,救再,221,20170502,1


設定要替換的判決書內文

高雄高等行政法院裁定
105年度救再字第221號
聲 請 人 連振逢
上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件,對於中華民國105年9月30日本院105年度救再字第82號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者,應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式,亦為聲請再審之合法要件。

又聲請再審不合法者,行政法院應以裁定駁回之,此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查:本件聲請人對於民國105年9月30日本院105年度救再字第82號確定裁定表示不服而聲明異議,應視為再審之聲請,先予敘明。

又聲請人聲請再審,未據繳納裁判費,經本院於105年11月23日以105年度救再字第221號裁定命聲請人於收受送達後14日內補正,該裁定業於105年11月29日送達聲請人,有送達證書在卷可稽。

又聲請人雖對本件再審聲請事件聲請訴訟救助,惟業經本院於106年1月25日以105年度救字第61號裁定駁回其聲請並告確定在案,此有上開裁定附卷可參。

茲因聲請人逾期迄未補繳裁判費,有本院院內查詢單在卷足憑,則本件再審聲請,顯已違反法定程式,為不合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 張 季 芬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日

書記官 周 良 駿

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊