高雄高等行政法院行政-KSBA,105,救再,49,20160825,1

高雄高等行政法院裁定
105年度救再字第49號
聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國105年2月23日本院104年度救再字第165號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定自明。

二、本件聲請再審時雖併聲請訴訟救助，惟業經本院以民國105年4月26日105年度救字第12號裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請並告確定，有該裁定附卷可稽；

因聲請人仍未依首揭規定繳納裁判費，本院審判長爰以同年6月22日105年度救再字第49號裁定命其於裁定送達後7日內補繳，該裁定已於同年7月11日送達，亦有送達證書在卷為憑。

至聲請人雖再於同年7月14日（本院收文日）具狀聲請訴訟救助，並檢附最高行政法院98年2月26日98年度裁聲字第28號裁定為其無資力支出訴訟費用之釋明。

然聲請人並未就前揭本院105年度救字第12號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，其有如何無資力支出訴訟費用之事實為釋明，故本院自無重複駁回聲請之必要，而聲請人亦無從據之而免其補正之責。

因聲請人迄今仍未補繳裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日

書記官 楊 曜 嘉