高雄高等行政法院行政-KSBA,105,簡抗再,5,20170308,1

高雄高等行政法院裁定
105年度簡抗再字第5號
聲 請 人 陳昱元 送達處所：臺南郵政第16-35號信
箱
上列聲請人與相對人國立澎湖科技大學間返還公法上不當得利事件，聲請人對本院中華民國105年11月8日105年度簡抗再字第3號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。

聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於本院民國105年度簡抗再字第3號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為再審之聲請（即為本案件105年度簡抗再字第5號）。

而聲請人前雖對本案件為訴訟救助聲請，惟業經本院105年度救字第60號裁定駁回其聲請並告確定在案，有上開裁定附卷可稽。

本院審判長爰於106年1月24日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於106年2月8日送達於聲請人，有送達證書在卷可考。

聲請人迄未補繳裁判費，亦有本院院內查詢單附卷為憑，是其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日

書記官 蔡 玫 芳