高雄高等行政法院行政-KSBA,106,他,8,20170303,1

高雄高等行政法院裁定
106年度他字第8號
原告 翟奇霞
上列原告因與被告財政部南區國稅局間特種貨物及勞務稅事件，本院依職權就應徵收之進行訴訟必要費用，裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後10日內，向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣貳仟伍佰參拾陸元。

理 由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。

逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」

行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。

二、本件原告與被告財政部南區國稅局間特種貨物及勞務稅事件，前經本院以105年度訴字第172號受理在案，於訴訟進行中，本院依職權於民國105年9月22日調查訊問證人吳志成、王正男等人，合計支出證人日旅費新臺幣2,536元（1,314＋1,222＝2,536），已由國庫墊付。

又上開訴訟業經本院105年度訴字第172號判決及最高行政法院106年度裁字第26號裁定確定，訴訟費用由原告（即上訴人）負擔等情，已據本院依職權調取前開案卷核閱無誤，且有證人日旅費領據附於本院105年度訴字第172號案卷可稽，堪以認定。

依首揭規定，本院應依職權就上開進行訴訟之必要費用，確定為主文所示之金額，並向應負擔訴訟費用之原告徵收之，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日

書記官 楊 曜 嘉