高雄高等行政法院行政-KSBA,106,訴,240,20170629,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第240號
原 告 毛建棠
上列原告因與被告臺灣高雄地方法院檢察署、臺灣高等法院高雄分院檢察署間有關刑事事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後7日內，補正被告臺灣高雄地方法院檢察署合法之代表人，逾期未補正，即駁回其起訴。

理 由

一、按起訴狀應記載當事人，當事人為法人者，並應記載代表人，表明其係代表法人為訴訟行為之旨，為行政訴訟法第57條、第105條所明定。

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。」

為行政訴訟法第107條第1項第4款所明定。

二、經查，本件觀諸原告於民國106年6月12日（本院收狀日）向本院提起之行政訴訟起訴狀，其狀內所列被告臺灣高雄地方法院檢察署代表人為李宜穎檢察官、被告臺灣高等法院高雄分院檢察署代表人楊治宇檢察長。

惟按法院組織法第59條第1項規定：「各級法院及分院檢察署置檢察官，最高法院檢察署以1人為檢察總長，其他法院及分院檢察署各以1人為檢察長，分別綜理各該署行政事務。」

從而，原告逕列李宜穎檢察官為代表人，代表被告臺灣高雄地方法院檢察署為本件行政訴訟，於法即有未合。

則本件原告所提出之行政訴訟，既未載明被告臺灣高雄地方法院檢察署合法之代表人，爰依首揭規定，命原告應於本裁定送達後7日內補正，逾期未予補正，即裁定駁回之。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 邱 政 強
法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日

書記官 江 如 青