高雄高等行政法院行政-KSBA,106,訴,410,20190313,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第410號
原 告 楊銀松
楊銀車
楊清江

共 同
訴訟代理人 李汶宜 律師
被 告 臺南市政府地政局

代 表 人 陳淑美
訴訟代理人 楊銘仁
陳美賢
上列當事人間農地重劃事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

」同法第229條第1項、第2項第3款亦各有明文。

二、原告主張其被繼承人楊明堅所有臺南市○○區○○段○○○○○段○000○0○號（面積82平方公尺）土地係未參加民國57年度安定農地重劃區交換分合之保留土地，其地籍圖應依重劃前地籍圖相對位置移寫套繪，惟因整理原圖錯誤，致與農地重劃後分配第三人之安定段1269-1、1269-3地號土地之地籍重疊。

詎被告為釐正重劃前後之地籍，竟依地籍測量實施規則第232條規定辦理更正，以104年12月18日南市地農字第1041248957號函（下稱原處分）核定發給原告重劃差額地價補償費總計新臺幣（下同）31萬9,800元（原告各持分3分之1，應發給原告每人各10萬6,600元），原告不服，循序向臺灣臺南地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，並聲明：「訴願決定及原處分均撤銷。」

嗣於審理中追加起訴，並聲明：「被告應將安定段1269-1地號土地分割為如附圖二所示甲部分（面積67.84平方公尺）並返還予原告三人按應有部分比例各三分之一維持共有。

被告應將安定段1269-3地號土地分割為如附圖二所示乙部分（面積14.15平方公尺）並應返還予原告三人按應有部分比例各三分之一維持共有。」

經臺灣臺南地方法院行政訴訟庭106年7月24日105年度簡字第42號裁定以追加起訴後非屬適用簡易程序之事件為由，移送本院審理，因原告於審理中撤回上述追加之訴，僅請求判決撤銷訴願決定及原處分，本件核為行政訴訟法第229條第2項第3款規定之標的在40萬元以下應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之公務所（或機關）所在地在臺南市，故本件應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日

書記官 楊 曜 嘉