高雄高等行政法院行政-KSBA,106,訴,53,20170315,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第53號
原 告 陳蔡月里
被 告 高雄市政府環境保護局
代 表 人 蔡孟裕
上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣橋頭地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」

復分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款所明定。

二、經查，本件原告因不服被告民國105年8月12日高市環局廢處字第00-000-000000號裁處書，對其裁處新臺幣（下同）1,500元罰鍰之行政處分，而循序提起本件行政訴訟，有起訴狀附卷可按。

原告既因不服被告所為40萬元以下罰鍰處分而提起本件行政訴訟，依前述行政訴訟法第229條第1項及第2項第2款規定，本件為應適用簡易訴訟程序之事件，且係以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

又被告之機關所在地為高雄市○○區○○路000號，故本件應由臺灣橋頭地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日

書記官 黃 玉 幸