高雄高等行政法院行政-KSBA,107,救,72,20190312,2

高雄高等行政法院裁定
107年度救字第72號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國108年1月30日本院107年度救字第72號裁定聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟準用之。

所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院18年聲字第307號判例可資參照。

是更正裁定僅係將裁判中誤寫、誤算或其他相類似之顯然錯誤加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨並未因而變更（最高法院79年臺聲字第349號判例參照）。

倘當事人係以原裁判認定事實或適用法規錯誤為由，欲將之聲請更改為其所企盼之事實認定及法規適用，此已涉及法院本於職權所為事實判斷及法規適用之當否，與裁判中所表示者是否與法院本來意思相符乙事無關，即非屬顯然錯誤情形，自不得聲請更正。

二、聲請意旨略以：聲請人對同一事實（投票權）基礎之臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）107年度全字第4號、第5號及107年度停字第3號裁定同時提起抗告並聲請訴訟救助（按：分別經本院編成案號107年度救字第70號、107年度救字第71號及本件107年度救字第72號），其中本院107年度救字第70號、第71號皆以臺東地院曾准予本案訴訟救助之效力及於抗告之訴訟救助，無須重複聲請為由，而裁定駁回聲請人訴訟救助。

惟本院民國108年1月30日107年度救字第72號裁定（下稱系爭裁定）卻駁回聲請人訴訟救助之聲請，顯有誤植事實理由及誤寫之顯然錯誤情形，應予裁定更正准予其訴訟救助等語。

三、經查，本院系爭裁定略以：聲請人並未檢具能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之，自難認聲請人已釋明其為無資力之人，核與行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定不符；

此外，經本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此有財團法人法律扶助基金會臺東分會108年1月4日法扶東豪字第108001號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事等語。

茲經本院審核結果，該裁定並無任何誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事，本件聲請人聲請更正之事項，無非係指摘系爭裁定有認定事實及適用法律之錯誤，惟此已涉及法院依職權所為認事用法之範疇，與誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤有間，不生裁定更正之問題。

是聲請人之聲請，揆諸首揭規定及說明，於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 國 禎
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日

書記官 江 如 青