高雄高等行政法院行政-KSBA,109,救,59,20200826,1


設定要替換的判決書內文

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第59號
聲 請 人 黃良政
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件,對本院108年度救再字第24號確定裁定聲請再審(本院109年度救再字第4號),並聲請訴訟救助,本院就訴訟救助部分裁定如下:

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者,行政法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者,不在此限。」

「(第2項)聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

(第3項)前項釋明,得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項及第3項分別定有明文。

次按「經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

亦為法律扶助法第63條所明定。

又關於無資力支出訴訟費用之事由,參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定,應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

二、聲請人不服本院108年度救再字第24號確定裁定,聲請再審,由本院109年度救再字第4號受理在案,同時以無資力支出訴訟費用為由,聲請訴訟救助。

三、經查,聲請人主張其無資力支出訴訟費用,固據提出103年度至106年度財政部南區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單及民國107年8月22日全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本各1紙為據。

惟上開條文所指「無資力」之意旨,係指窘於生活且缺乏經濟上之信用者而言。

聲請人所提出103年至107年8月之上開資料,不能用以釋明聲請人目前有何因窘於生活且缺乏經濟上信用,致無資力支出訴訟費用之事情。

此外,聲請人亦未提出轄區內有資力之人出具之保證書以代之,難謂已盡釋明其無資力支出訴訟費用之責。

再者,本院依職權向財團法人法律扶助基金會嘉義分會函詢結果,聲請人並未就本件再審事件向該會申請法律扶助,此有該分會109年4月13日法扶嘉昇字第109NU0000060號函在卷可憑,足認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。

從而,本件訴訟救助之聲請,於法未合,應予駁回。

四、結論:聲請無理由,應予駁回。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日

書記官 宋 鑠 瑾

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊