高雄高等行政法院行政-KSBA,109,救,96,20200609,1

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第96號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國109年3月24日本院109年度簡抗字第5號裁定，聲請再審（本院109年度簡抗再字第4號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。

而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

二、聲請人對於本院109年度簡抗字第5號確定裁定聲明不服，視為再審之聲請（本院109年度簡抗字第4號，下稱系爭事件），並聲請系爭事件之訴訟救助。

經查，聲請人就系爭事件聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之，依前揭說明，自難遽認聲請人已釋明其為無資力之人。

此外，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此有該分會民國109年5月26日法扶東豪字第109051號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。

從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、結論：聲請為無理由。

中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 廖 建 彥
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日

書記官 周 良 駿