高雄高等行政法院行政-KSBA,109,救,99,20200605,1

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第99號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間訴訟救助事件，對於中華民國109年3月27日本院109年度抗字第19號確定裁定，聲請再審（本院109年度聲再字第19號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項及第3項分別定有明文。

次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

亦為法律扶助法第63條所明定。

又關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

二、聲請人不服本院109年度抗字第19號確定裁定，聲請再審，由本院109年度聲再字第19號受理在案，同時以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。

三、經查，聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，未提出任何可供即時調查之證據資料以釋明之，亦未提出保證書以代之，難謂其已盡釋明其無資力支出訴訟費用之責。

再者，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會查詢結果，該分會並未就本件訴訟救助事件提供聲請人法律扶助，此有法扶基金會臺東分會109年5月26日法扶東豪字第109051號函在卷可憑，足認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。

從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、結論：聲請無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日

書記官 宋 鑠 瑾