高雄高等行政法院行政-KSBA,109,救再,7,20201228,1

高雄高等行政法院裁定
109年度救再字第7號
聲 請 人 黃良政
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件，對於中華民國109年1月20日本院108年度救再字第25號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、查聲請人對於民國109年1月20日本院108年度救再字第25號確定裁定不服，具狀聲請再審。

惟本件聲請再審未據其繳納裁判費，亦未載明相對人，經本院審判長於109年3月12日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定因郵務機構於聲請人書狀所載住所地未獲會晤本人、同居人或受雇人，而於109年3月17日將該裁定寄存送達於中華郵政股份有限公司朴子祥和郵局，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日而於同年3月27日發生送達效力。

而聲請人雖於109年4月1日（本院收文日）對本件聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院於109年8月31日以109年度救字第66號裁定駁回確定在案，有該裁定附卷可稽。

聲請人逾期迄未補繳裁判費，此有本院繳費狀況查詢清單及院內查詢單在卷足憑。

從而，本件再審聲請為不合法，依前揭規定，自應予駁回。

三、結論：再審聲請不合法。

中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 黃 堯 讚
法官 曾 宏 揚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日

書記官 林 幸 怡