高雄高等行政法院行政-KSBA,109,聲,1,20200527,1

高雄高等行政法院裁定
109年度聲字第1號
聲 請 人 黃良政
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件（本院108年度救再字第78號），聲請閱覽評議意見，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。」「（第1項）評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。

（第2項）案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。

但不得抄錄、攝影或影印。」

行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第101條及第106條分別定有明文。

次按「聲請或聲明，不徵收裁判費。

但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：一、聲請參加訴訟或駁回參加。

二、聲請回復原狀。

三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。

四、起訴前聲請證據保全。

五、聲請重新審理。

六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」

「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……。」

此觀行政訴訟法第98條之5、第101條及第107條第1項規定甚明。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間訴訟救助事件，經本院於民國108年12月19日作成108年度救再字第78號裁定，聲請人依法院組織法第103條、第106條規定得聲請閱覽該案件評議結論、評議意見。

又聲請人罹病無法工作，已多年無薪資收入，亦無財產，實無資力支付訴訟費用，並聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對本院108年度救字第97號確定裁定聲請再審，因未繳納裁判費而有程式上之欠缺，經本院審判長於108年12月19日以本院108年度救再字第78號裁定命聲請人限期繳納裁判費等情，有上開裁定附卷可證。

而該補正裁定依行政訴訟法第107條第1項規定，係由本院審判長定期間命補正，非屬合議裁判之案件，依前揭規定，自無評議簿可供聲請人閱覽。

從而，聲請人聲請閱覽評議意見，無從准許，應予駁回。

又聲請人聲請閱覽評議簿，非屬行政訴訟法第98條之5但書所定聲請案件，不徵收裁判費，是聲請人併聲請訴訟救助，於法未合，應併予駁回。

四、結論：聲請為無理由。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日

書記官 周 良 駿