高雄高等行政法院行政-KSBA,109,聲,53,20200831,1

高雄高等行政法院裁定
109年度聲字第53號
聲 請 人 黃良政
上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件（本院109年度救再字第7號），聲請閱覽卷宗，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。」「（第1項）評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。

（第2項）案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。

但不得抄錄、攝影或影印。」

行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第101條及第106條分別定有明文。

足見僅有經合議案件始須記載評議簿。

次按「聲請或聲明，不徵收裁判費。

但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：一、聲請參加訴訟或駁回參加。

二、聲請回復原狀。

三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。

四、起訴前聲請證據保全。

五、聲請重新審理。

六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。

七、第237條之30聲請事件。」

「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

此觀行政訴訟法第98條之5、第101條規定甚明。

足見除行政訴訟法第98條之5但書所列聲請事件外，其餘聲請事件原則上不徵收裁判費，自亦無聲請訴訟救助之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人對於本院108年度救再字第25號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經本院於民國109年3月12日作成109年度救再字第7號裁定，爰依法院組織法第103條、第106條規定，聲請閱覽該案件之評議結論、評議意見。

又聲請人曾經相對人准予法律扶助，現因疾病治療無法工作，持續4年餘無薪資收入，無資力支出訴訟費用，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局103年度至106年度綜合所得稅各類所得資料清單可證，並聲請訴訟救助云云。

三、查聲請人對原確定裁定聲請再審，因未繳納裁判費，亦未載明相對人，經本院審判長於109年3月12日以本院109年度救再字第7號裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正等情，有上開裁定附卷可稽。

而該補正裁定係由本院審判長依行政訴訟法第107條第1項規定所為，非屬合議裁判案件，依前揭說明，自無評議簿之記載可供聲請人閱覽。

從而，聲請人聲請閱覽評議意見，無從准許，應予駁回。

又聲請人聲請閱覽評議簿，非屬行政訴訟法第98條之5但書所定聲請案件，不徵收裁判費，依上開說明，聲請人併聲請訴訟救助，亦應駁回。

四、結論：聲請為無理由。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 曾 宏 揚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

書記官 林 幸 怡