高雄高等行政法院行政-KSBA,109,訴,229,20200907,1

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第229號
原告 吳書毅
上列原告與被告高雄市立高雄高級中學間提供行政資訊事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之……。

起訴不合程式或不備其他要件者。」

「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」

「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第2項前段、第100條第1項分別定有明文。

是起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、經查，本件原告起訴並未繳納裁判費，經本院審判長於民國109年7月20日以109年度訴字第229號裁定請其於送達後7日內補繳裁判費新臺幣4千元，其雖向本院聲請訴訟救助，惟已經本院以109年8月10日109年度救字第130號裁定駁回，並於同年月24日確定在案，原告迄未補正繳納裁判費，有查詢單附本院卷（第41頁、第43頁）可參。

從而，本件起訴程式於法即有未合，依上述法律規定，自應予以駁回。

三、本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日

書記官 楊 曜 嘉