高雄高等行政法院行政-KSBA,109,訴,257,20210118,1

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第257號
原 告 李芝蓁

訴訟代理人 吳龍建 律師
被 告 高雄市政府勞工局

代 表 人 李煥熏
訴訟代理人 李美慧
王羚懿
鍾佳宏
輔助參加人 高雄市政府交通局

代 表 人 張淑娟
上列原告與被告間就業服務法事件，本院裁定如下：

主 文

高雄市政府交通局應輔助參加本件訴訟。

理 由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、原告原為高雄市政府交通局（下稱交通局）所僱用之路邊開單服務員，其於民國102年3月24日發生職業災害，後於107年11月30復職。

嗣交通局審酌原告具重度視障，且依診斷證明不適宜騎乘交通工具及擔任夜間或外勤工作，經評估該職務所需能力及原告情形後，認其於路邊執勤之基本保障自身安全能力確有不足，另原告係以步行方式開單，惟其因公傷之右肢不便，故加重左腳負擔，近期並頻繁看診等情，爰以原告再持續執行目前職務實有困難，依勞動基準法第11條第1項第5款規定，於108年7月4日起終止與原告之勞動契約。

原告於108年7月23日向被告提出申訴，認交通局以其無法勝任工作為由予以資遣，涉違反就業服務法第5條第1項身心障礙歧視禁止之規定，被告乃於108年7月30日函請即交通局陳述意見，交通局於108年8月8日派員陳述意見及提出書面意見。

嗣經被告提報高雄市就業歧視評議會108年12月18日第5屆第3次會議審議結果，決議身心障礙歧視不成立，被告並以109年1月3日高市勞就字第1093009880C號函將決議及理由函復原告。

原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、因本件兩造間就身心障礙歧視之爭議，涉及原告與交通局間之勞動契約，且若被告敗訴，交通局或有可能因就業歧視之事實而受裁罰，故由其等說明或提供相關資料，有助本件訴訟程序的進行，本院認有輔助被告的必要，爰依前揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日

書記官 謝 廉 縈