高雄高等行政法院行政-KSBA,109,訴,377,20201207,1

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第377號
原 告 鄭志強即益陞企業社

訴訟代理人 許惠珠 律師
被 告 高雄市政府環境保護局

代 表 人 張瑞琿
訴訟代理人 王健州
段鑫槑
上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主 文

本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

……四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。」

「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款、第4款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷訴願決定及原處分（違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依同法第52條暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則分別裁處罰鍰各新臺幣（下同）72,000元及依環境教育法第23條規定裁處環境講習各2小時，合計裁處罰鍰144,000元及環境講習4小時），依首揭行政訴訟法第229條第2項第2款、第4款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件。

依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之機關所在地為高雄市鳥松區，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 曾 宏 揚
法官 廖 建 彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日

書記官 洪 美 智