高雄高等行政法院行政-KSBA,109,訴,423,20210129,1

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第423號
原 告 楊德庚
上列原告與被告勞動部勞工保險局間國民年金法事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。 理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之……。

十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」

「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第2項前段、第100條第1項分別定有明文。

是起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、經查，原告起訴並未繳納裁判費，經本院審判長於民國109年12月7日以109年度訴字第423號裁定請其於送達後7日內補繳裁判費新臺幣4千元，該裁定已於109年12月10日送達予原告，有送達證書乙份在卷可證（本院卷第31頁），惟原告迄今仍未繳納裁判費，亦有本院繳費狀況查詢清單（本院卷第33-37頁）可參。

從而，本件起訴程式於法即有未合，依上述法律規定，自應予以駁回。

三、結論：原告之訴不合法。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 曾 宏 揚
法官 廖 建 彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日

書記官 洪 美 智