高雄高等行政法院行政-KSBA,110,全聲,2,20210412,1

高雄高等行政法院裁定
110年度全聲字第2號
聲 請 人 寶城股份有限公司

代 表 人 高紹銘
相 對 人 財政部關務署基隆關

代 表 人 楊崇悟
上列當事人間撤銷假扣押事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。」

行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第530條第1項定有明文。

所謂「假扣押之原因消滅」，係指已無日後不能強制執行或甚難執行之虞而言，所謂「其他命假扣押之情事變更者」，係指債權人假扣押保全執行之請求已經消滅或經本案判決予以否認，或已喪失其聲請假扣押之權利而言。

二、聲請意旨略以：相對人所為處分書（110年第11000006號等51份）固係以台灣高雄地方法院106年度重訴字第34號刑事判決為據，然該判決認定聲請人有以不正方法詐得短繳17%進口關稅之其認事用法俱有違誤，聲請人已提起上訴並繫屬於智慧財產法院（108年度刑智上訴字第32號）尚未確定，相對人率以該判決意旨遽認聲請人有虛報貨物名稱，逃漏進口稅費之情事，誠有違誤，爰聲請撤銷本院110年度全字第8號假扣押裁定，待上述智慧財產法院本案判決確定後再行處理等語。

三、上述聲請人所陳，既非假扣押之原因消滅，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，亦非其他命假扣押之情事變更，債權人假扣押保全執行之請求已經消滅或經本案判決予以否認，或已喪失其聲請假扣押之權利，顯不符首揭聲請撤銷假扣押裁定之法定要件，其聲請無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日

書記官 楊 曜 嘉