高雄高等行政法院行政-KSBA,110,再,32,20211214,1

高雄高等行政法院裁定
110年度再字第32號
聲 請 人 沈俊隆
相 對 人 嘉義縣番路鄉民和國民小學

代 表 人 劉秀燕
上列聲請人與相對人間解聘事件，聲請人對於中華民國110年10月28日最高行政法院110年度聲再字第226號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」

「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」

「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

亦為行政訴訟法第275條第1項、第3項及第283條所規定。

二、經查，聲請人前對最高行政法院110年度聲再字第28號裁定聲請再審，經最高行政法院認再審聲請不合法以110年度聲再字第226號裁定為駁回等情，有該裁定（本院卷第27頁）附卷可查。

茲聲請人主張上開最高行政法院110年度聲再字第226號裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第4款之再審事由，向本院聲請再審，參照上開規定，自應專屬為裁定之最高行政法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即最高行政法院。

三、結論：本院無管轄權，移送於管轄法院。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日

書記官 宋 鑠 瑾