高雄高等行政法院行政-KSBA,111,交上再,1,20220222,1

高雄高等行政法院裁定
111年度交上再字第1號
再 審原 告 鄺定凡
再 審被 告 臺南市政府交通局

代 表 人 王銘德
上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國110年9月17日本院110年度交上字第58號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

一、再審之訴駁回。

二、再審訴訟費用新臺幣750元由再審原告負擔。

理 由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」

及「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

行政訴訟法第275條第1項、第276條第1項及第2項分別定有明文。

倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

且上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。

二、再審原告前因與再審被告間交通裁決事件，提起行政訴訟，經臺灣臺南地方法院110年度交字第61號行政訴訟判決駁回其訴，再審原告不服，提起上訴，復經本院以110年度交上字第58號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴確定。

再審原告猶未甘服，對於原確定判決，提起本件再審之訴。

三、經查，原確定判決係於民國110年9月28日送達再審原告，有卷附送達證書可稽。

又再審原告對原確定判決提起再審之訴之不變期間，應自原確定判決送達之翌日起算30日，而再審原告居住於臺南市○○區，扣除6日在途期間，其得提起再審之不變期間應至110年11月3日（週三）即行屆滿。

惟再審原告遲至111年2月7日始對原確定判決提起再審之訴，有其行政訴訟再審狀上之本院收文日期戳章可憑，顯已逾越上開法定不變期間。

況再審原告未主張本件有再審理由發生或知悉在後之情事，依上開規定及說明，其所提本件再審之訴顯已逾期，並非合法，應予裁定駁回。

又本件再審之訴既不合法，則再審原告實體上之主張，本院自無庸再逐一審究，併此說明。

四、結論：再審之訴為不合法。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 廖 建 彥
法官 林 韋 岑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日

書記官 陳 嬿 如