高雄高等行政法院行政-KSBA,111,再,29,20230131,1

高雄高等行政法院裁定
111年度再字第29號
再 審原 告 邱明仁
再 審被 告 臺南市安南區公所

代 表 人 葉誌明
上列當事人間曠職事件，再審原告提起再審之訴，本院裁定如下︰

主 文

再審原告之訴駁回。

訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明定。

二、再審原告提起本件再審之訴，其訴狀未依行政訴訟法第277條列明「聲明不服之判決」「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」，經本院審判長以民國111年12月14日111年度再字第29號裁定，命再審原告於收受裁定後7日以內補正，該裁定已於111年12月21日送達再審原告，有送達證書在卷可稽。

再審原告雖於111年12月22日提出行政訴訟聲請再審狀(本院卷第49-56頁)，惟仍未具體表明聲明不服之判決，應認再審原告逾期迄未補正，其起訴程式即非合法，應予駁回。

三、結論：再審之訴為不合法。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日

書記官 謝 廉 縈