高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,112,20221129,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第112號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國111年8月31日本院111年度救字第60號確定裁定，聲請再審（本院111年度救再字第45號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分，裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

行政訴訟法第101條定有明文。

次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，如未表明再審理由者，其再審之聲請即不合法，行政法院得毋庸命其補正而逕以裁定駁回。

故聲請訴訟救助之本案，倘未合法表明再審理由，即屬聲請不合法而顯無勝訴之望，依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應依法駁回其訴訟救助之聲請。

二、聲請意旨：聲請人不服本院111年度救字第60號裁定（下稱系爭確定裁定），聲請再審（本院111年救再字第45號）。

秉呈臺灣高等法院108年度國抗字第24號裁定及案內聲請人財稅證明代釋明供即時調查，以及經向CRPD（身心障礙者權利公約施行法）主管機關行政院查證，CRPD當事者法扶圭臬為我國法扶法法定標準值的1.5倍，而請准予訴訟救助等語。

三、查，聲請人對系爭確定裁定聲請再審，僅泛稱顯有適用法規錯誤、判決理由不備及未調查未斟酌相關事證等再審事由，並未指明究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項何款再審事由及具體情事，難謂已合法表明再審理由，其再審聲請即不能認為合法，且性質上無庸命其補正，即應裁定駁回，足見本案顯無勝訴之望。

從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、結論：聲請無理由。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官 江 如 青