高雄高等行政法院行政-KSBA,111,救,82,20221103,1

高雄高等行政法院裁定
111年度救字第82號
聲 請 人 謝清彥

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國111年5月23日本院11
1年度救字第32號裁定，聲請再審（本院111年度救再字第38號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下︰

主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。
次按聲請再審，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定甚明。
是聲請人未表明關於再審理由並遵守不變期間之證據者，其所提再審之聲請程序不備，自不合法，其再審之聲請即顯無勝訴之望，則依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應駁回其訴訟救助之聲請。
二、聲請人對於本院111年度救字第32號裁定（下稱原確定裁定），聲請再審（本院111年度救再字第38號），並聲請訴訟救助。
經查，聲請人對於原確定裁定聲請再審，聲請狀內並未指明究竟有如何合於行政訴訟法第273條第1項或第2項再審事由之具體情事，難謂已合法表明再審理由，是依卷證資料形式觀之，其再審之訴訟要件顯有欠缺而不能補正，顯無勝訴之望。
從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，即不應准許，予以駁回。
三、結論：聲請無理由。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
高雄高等行7政法院第一庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 廖 建 彥
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 宋 鑠 瑾