高雄高等行政法院行政-KSBA,111,監簡上再,11,20221125,1

高雄高等行政法院裁定
111年度監簡上再字第11號
再 審原 告 謝清彥

上列再審原告與再審被告法務部矯正署臺東監獄間監獄行刑法事件，對於中華民國111年1月24日本院110年度監簡上字第3號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

一、再審之訴駁回。

二、再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」

「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」

行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款及第278條第1項分別定有明文。

上開規定，依行政訴訟法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟程序再審案件準用之。

是再審之訴原則上應於判決確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審之訴即屬不合法，且性質上無庸命其補正，行政法院應以裁定駁回之。

倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款規定自明。

二、再審原告因不服本院110年度監簡上字第3號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係於民國111年2月11日送達再審原告，有送達證書（見本院卷第37頁）附卷足據。

再審之不變期間自原確定判決送達之翌日即111年2月12日起算，扣除在途期間8日，應至111年3月21日（星期一）即已屆滿。

再審原告遲至111年9月30日（本院收文日）始提再審之訴，有再審原告所提行政再審訴救程序律師申請狀在卷可憑，顯已逾期。

又再審原告主張原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之再審事由，並未於書狀內表明遵守不變期間之證據，且該事由於再審原告收受判決之送達時即可知悉，亦不生同法第276條第2項所定再審事由發生或知悉在後之問題，依前開規定及說明，此法定程式之欠缺，性質上亦無庸命其補正。

從而，本件再審之訴顯已逾期，自非合法，應予駁回。

三、結論：再審之訴不合法。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 孫 國 禎
法官 林 韋 岑
法官 曾 宏 揚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日

書記官 林 幸 怡