高雄高等行政法院行政-KSBA,111,簡上再,11,20221020,1

高雄高等行政法院裁定
111年度簡上再字第11號
再審 原告 王明發

再審 被告 臺南市政府地政局

代 表 人 陳淑美
訴訟代理人 吳榮昌 律師
王聖凱 律師
上列當事人間農地重劃事件，再審原告對於中華民國109年7月31日本院109年度簡上字第52號判決及109年5月28日臺灣臺南地方法院108年度簡字第109號行政訴訟判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

一、再審之訴駁回。

二、再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按「（第1項）再審之訴，應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。

至於確定判決適用法規有無錯誤，其事由於判決效力發生之時，即已存在，而當事人於收受判決之送達時，即已知悉，自不生發生在後或知悉在後之問題。

是以當事人就本院判決，依行政訴訟法第273條第1項第1款規定，以適用法規顯有錯誤為由提起再審之訴，其30日不變期間，應自當事人收受判決正本之次日起算。

二、再審原告因農地重劃事件，經臺灣臺南地方法院108年度簡字第109號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回後，提起上訴，復經本院109年度簡上字第52號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴確定。

茲再審原告本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，對原判決及原確定判決提起再審之訴，應自原確定判決送達之翌日起算30日不變期間，不生發生在後或知悉在後之問題。

經查，原確定判決係於民國109年8月5日送達再審原告之訴訟代理人，有送達證書(第83頁)附本院109年度簡上字第52號卷足憑，故再審之不變期間自該判決送達翌日起算，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條扣除在途期間6日，至109年9月10日(星期四)即告屆滿。

再審原告遲至111年9月19日，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴，顯已逾期，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、結論：再審之訴為不合法。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 宋 鑠 瑾