高雄高等行政法院行政-KSBA,111,聲再,13,20221123,1

高雄高等行政法院裁定
111年度聲再字第13號
聲 請 人 林王秋玉

上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國111年7月19日本院11
1年度聲再字第5號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」
「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」
「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」
「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」
「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」
行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款、第278條第1項及第283條分別定有明文。
是聲請再審應自裁定確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審之聲請即屬不合法，且性質上無庸命其補正，依同法第283條準用第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。
倘再審聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款規定自明。
二、聲請人因不服本院111年度聲再字第5號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於民國111年7月27日送達再審聲請人之送達代收人，有卷附送達證書（見本院卷第31頁）足據，已生合法送達效力。
再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日即111年7月28日起算，扣除在途期間6日，至111年9月1日（星期四）止，即已屆滿。
聲請人遲至111年9月5日（本院收文日）始聲請再審，有聲請人所提第十次再審聲請書在卷可憑，顯已逾期，且聲請人並未於聲請書內表明遵守不變期間之證據，亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，參考上述規定及說明，此法定程式之欠缺，性質上亦無庸命其補正。
從而，本件再審之聲請顯已逾期，自非合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日

書記官 凃 明 鵑