高雄高等行政法院行政-KSBA,112,交上再,8,20230831,1

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度交上再字第8號
聲 請 人 黃朝陽

相 對 人 高雄市政府交通局

代 表 人 張淑娟

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國112年5月18日
本院112年度交上字第40號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」
所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；
或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審理由，其再審之聲請，即屬不合法。
二、聲請人因交通裁決事件，提起行政訴訟，經改制前臺灣橋頭地方法院行政訴訟庭（下稱橋頭地院）110年度交字第202號行政訴訟判決駁回，復經本院111年度交上字第19號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定在案。
聲請人以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由提起再審之訴，經本院以111年度交上再字第6號裁定移送橋頭地院審理。
橋頭地院以111年度交再字第1號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院以112年度交上字第40號裁定駁回且不得抗告（下稱原確定裁定）。
茲聲請人復對原確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第2款事由聲請再審。
經核其聲請狀內表明之再審理由，僅泛言原確定裁定有所謂理由與主文矛盾之瑕疵而無具體情事，或在說明其對於前確定裁判實體爭議事項不服之理由，對於原確定裁定以其再審之訴未具體表明再審事由，因而駁回其再審訴訟之內容，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第2款再審事由之具體情事，則未予敘明，依前開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
審判長法官 林 彥 君
法官 廖 建 彥
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日

書記官 江 如 青