高雄高等行政法院行政-KSBA,112,救,2,20230217,1

高雄高等行政法院裁定
112年度救字第2號
聲 請 人 江信義

上列聲請人因與相對人交通部公路總局嘉義區監理所間交通裁決

事件，對於中華民國111年10月21日臺灣嘉義地方院111年度交更
一字第1號行政訴訟判決，提起上訴（本院112年度交上字第3號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。」
「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。
（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」
「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」
行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。
而關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人於獄中服刑，生活日常所需費用，均由堂姊接濟，實無能力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就本件上訴案件聲請訴訟救助，並未檢具能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之，依前揭說明，自難認聲請人已釋明其為無資力之人。
此外，經本院依職權向財團法人法律扶助基金會嘉義分會查詢，聲請人曾以該上訴案之原審案件（臺灣嘉義地方院111年度交更一字第1號）向該會提出申請扶助，經該會審查結果，依法律扶助法第15條第1項第1款規定未予扶助，此有財團法人法律扶助基金會嘉義分會112年1月18日法扶嘉字第1120000074號函在卷可憑，足認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、結論：聲請為無理由。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 宋 鑠 瑾