高雄高等行政法院行政-KSBA,112,救再,8,20230823,1

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度救再字第8號
聲 請 人 謝清彥 住臺東縣綠島鄉中寮村192號
(法務部矯正署綠島監獄)
上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國111年7月26日本院111年度救再字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘若當事人提起再審之聲請，並未表明有何條款之再審事由及其具體情事，自難謂已合法表明再審理由，且性質上無庸命其補正，依行政訴訟法第283條準用第278條第1項規定，行政法院即應以其聲請為不合法而裁定駁回之。

二、聲請人不服本院111年度救再字第4號裁定（下稱原確定裁定），提出「為民國111/10/7向鈞院申請大法庭等案增加下列案件（結案視為再審）」書狀（本院卷第15頁、第17頁），聲請意旨略以：CRPD(身心障礙者權利公約)於立法院用「應」而非「得」字，又向CRPD主管機關行政院查證，CRPD當事者法扶圭臬乃我邦法扶法法定明文標準值的1.5倍等語。

三、觀之聲請人書狀之用語雖非以「聲請再審」為之，但其既對原確定裁定聲明不服，應視為再審之聲請。

經核聲請人本件聲請再審之內容，對於原確定裁定以其未繳納裁判費，起訴程式不合法而予以駁回之認定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款及第2項規定之具體情事，並未具體敘明，難謂已合法表明再審理由，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，且無庸命其補正，應以裁定駁回之。

四、結論：再審之聲請不合法。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 邱 政 強
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 黃 玉 幸