高雄高等行政法院行政-KSBA,112,簡抗再,4,20230831,1

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度簡抗再字第4號
聲 請 人 江忠信
相 對 人 衛生福利部中央健康保險署

代 表 人 石崇良
上列當事人間全民健康保險事件，聲請人對於中華民國112年3月30日本院111年度簡抗再字第6號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條所定何項及何款之再審事由及其具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而未具體指出係屬於同法第273條之何項何款之再審事由者，仍難謂已合法表明再審理由，如未表明再審理由，法院無庸命其補正，所為再審之聲請，即屬不合法，應予裁定駁回。

二、經查，聲請人對民國112年3月30日本院111年度簡抗再字第6號裁定(下稱原確定裁定)不服，提起抗告。

因原確定裁定為不得抗告之裁定，聲請人對之不服，應視為再審之聲請。

然經核聲請人訴狀內所載，並未具體指出原確定裁定究係有行政訴訟法第273條第2項或第1項之何款再審事由，難謂其已具體表明再審理由，依上開規定及說明，其再審聲請之程式有所欠缺。

揆諸首揭說明，應認本件再審聲請不合法，予以裁定駁回。

三、結論：再審之聲請不合法。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 黃 堯 讚
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日

書記官 江 如 青