高雄高等行政法院行政-KSBA,112,訴,145,20230927,1

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第145號
原 告 謝清彥

上列原告與被告臺東縣警察局臺東分局綠島分駐所間提供行政資訊事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

二、原告起訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年8月24日裁定，命原告於收受送達後7日內補正。

而該裁定已於112年8月29日送達原告所在之監獄，因原告拒絕簽名收領，遂將文書置於該處所，以為送達，此有送達證書在卷可證，核原告拒絕收領，並無法律上理由，依行政訴訟法第74條第1項規定，自屬合法送達。

又原告逾期迄未補正，有本院院內查詢單附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、結論：原告之訴不合法。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。
（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。
（同條第3項、第4項）
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。
1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。
3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。
(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。
1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。
4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 楊 曜 嘉