高雄高等行政法院行政-KSBA,112,訴,53,20240315,2

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第53號
上 訴 人
即 原 告 李中元即仁惠婦幼醫院

訴訟代理人 吳登輝 律師
被 上訴人
即 被 告 財政部高雄國稅局

代 表 人 翁培祐
訴訟代理人 朱玲瑤
葉香伶
上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下：

主 文

本件准由被上訴人代表人翁培祐承受訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」

「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之」民事訴訟法第170條、第177條第3項分別定有明文；

且上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；

則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、查被告代表人原為陳柏誠，嗣本件於民國112年12月21日言詞辯論終結，113年1月18日宣判，同年月30日送達判決書予被告。

茲言詞辯論終結後、於本院宣判前，被告代表人已於113年1月16日變更為為翁培祐，並由新任代表人於同年月22日(收文日期)具狀聲明承受訴訟，核無不合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。
（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。
（同條第3項、第4項）
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。
1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。
3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。
(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。
1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。
4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

書記官 謝 廉 縈