高雄高等行政法院行政-KSBA,113,救,34,20240827,1

高雄高等行政法院裁定
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度救字第34號
聲  請  人  薛玉君即今人的顧問企業
上列聲請人因與相對人財政部南區國稅局間營業稅事件，聲請訴

訟救助，對於中華民國113年5月28日本院地方行政訴訟庭113年
度稅簡字第6號裁定，提起抗告（本院113年度簡抗字第6號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主  文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」
「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。
（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」
行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。
而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、經查，聲請人提出抗告狀聲明「抗告費如同聲請訴訟救助，並由相對人負擔」等語，然並未釋明其於本案確已無力支出裁判費之主張為真實，且亦未提出已由有資力之人出具保證書代之，依前揭說明，尚難遽認聲請人已釋明其為無資力之人。
另經本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺北分會查詢結果，聲請人並未就系爭本案聲請法律扶助，此有該分會民國113年7月23日法扶北字第0000000000號函在卷（本院卷第15頁）可憑，足認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。
從而，本件訴訟救助之聲請，應予駁回。
三、結論：聲請無理由。 
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                         審判長法  官  林  彥  君                                 法  官  廖  建  彥                                 法  官  黃  堯  讚  上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                               書記官 林  映  君