高雄高等行政法院行政-KSBA,113,聲,23,20240723,2

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度聲字第23號
聲 請 人 徐晉元
相 對 人 高雄市殯葬管理處

代 表 人 黃中中
上列當事人間有關殯葬事務事件，聲請人聲請法官迴避，本院於中華民國113年6月27日所宣示之113年度聲字第23號裁定原本及正本，應更正如下：

主 文

本院上開裁定之原本、正本當事人欄「訴訟代理人劉玟欣律師」之記載，應予刪除。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開裁定原本與正本，於當事人欄中記載「訴訟代理人劉玟欣律師」，惟經劉玟欣律師表示聲請人並未委任其為訴訟代理人，亦經聲請人確認無誤，有本院民國113年7月9、10日紀錄科電話紀錄單附卷可稽。

是聲請人並未委任劉玟欣律師為本件訴訟代理人，本院上開之裁定原本及正本有如主文所示顯然錯誤之情形，應予更正，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日

書記官 謝 廉 縈