高雄高等行政法院行政-KSBA,113,訴,224,20240805,1

高雄高等行政法院裁定
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度訴字第224號
原      告  何義林                               
上列原告因陳情事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：主  文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。理  由

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，並繳納裁判費新臺幣4,000元，為行政訴訟法第98條第2項、第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，且所提出之行政訴訟狀未表明被告稱謂及其代表人、起訴之聲明，前經本院審判長於民國113年6月5日以113年度訴字第224號裁定命其於收受裁定送達後7日內繳費及補正上開事項，而該裁定業於113年6月7日送達，此有送達證書1紙附卷（本院卷第53頁）足憑。

惟原告逾期仍未補正被告稱謂、代表人、起訴之聲明及繳納裁判費等事項，此有本院院內查詢單、繳費狀況查詢清單等件在卷（本院卷第55-57頁）足憑。

是原告之起訴程式於法不合，應予駁回。

三、結論：原告起訴不合法。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                         審判長法  官  林  彥  君                                 法  官  廖  建  彥                                  法  官  黃  堯  讚  一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                               書記官 林  映  君
得不委任律師為
訴訟代理人之情
形
所需要件
(一)符合右列情
形之一者，
得不委任律
師為訴訟代
理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具
備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定
合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授
者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理
人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理
人、法定代理人具備專利師資格或依法得為
專利代理人者。
(二)非律師具有
右列情形之
一，經最高
行政法院認
為適當者，
亦得為上訴
審訴訟代理
人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為
專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上
之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法
制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務
者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。