高雄高等行政法院行政-KSBA,113,訴,246,20240813,3


設定要替換的判決書內文

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度訴字第246號
抗告人孫中亭 

上列抗告人因與相對人國防部間國軍老舊眷村改建條例事件,對於中華民國113年7月4日本院113年度訴字第246號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
  主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
  理由
一、按提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費,及提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀;或提出證明文件釋明抗告人具第49條之第3項之資格,此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費及提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀;或提出證明文件釋明抗告人具第49條之第3項之資格,經本院於民國113年7月22日裁定,命抗告人於收受送達後7日內補正,該裁定業於113年7月30日送達抗告人,有送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期迄未補正,其抗告自非合法,應予駁回。
四、結論:抗告人之抗告為不合法。  
中  華  民  國  113  年  8   月  13  日
 審判長法官  李 協 明
 法官  孫 奇 芳
 法官  邱 政 強
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
(一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為適當者,亦得為上訴審訴訟代理人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件,具備會計師資格者。
3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中  華  民  國  113  年  8   月  13  日
 書記官 黃 玉 幸


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊