高雄高等行政法院行政-KSBA,113,訴,28,20240313,2

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度訴字第28號
抗 告 人 陳蔡秀錦

上列抗告人因與相對人臺灣高等法院臺南分院間民事事件，抗告

人對於中華民國113年2月29日本院高等行政訴訟庭113年度訴字
第28號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告人應於本裁定送達後7日內，提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；
或提出證明文件釋明抗告人具第49條之1第3項之資格，逾期不補正即駁回抗告。

理 由
一、按「(第1項)下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。
……。
(第3項)第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。
三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。
（第4項)第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、3親等內之血親、2親等內之姻親具備律師資格。
二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。
(第5項)前2項情形，應於提起或委任時釋明之。
……。
(第7項)原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。
逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項、第7項分別定有明文。
二、抗告人對於本院上揭裁定提起抗告，未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，並釋明前述得為訴訟代理人者之資格。
茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，或提出證明文件釋明抗告人具第49條之1第3項之資格，得不委任律師。逾期不補正即駁回抗告，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 邱 政 強
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 黃 玉 幸