設定要替換的判決書內文
高雄高等行政法院裁定
97年度訴字第1010號
原 告 聖禧鋼鐵有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳麗珍 律師
被 告 財政部臺灣省南區國稅局
代 表 人 乙○○ 局長
上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國97年10月6日台財訴字第09700401310號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」
「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。
．．．6、起訴逾越法定期限者。」
行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。
又「對於法人、中央及地方機關或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。」
亦為行政訴訟法第64條第2項所明定。
二、經查，本件原告與被告間營業稅事件，不服被告民國97年6月24日南區國稅法1字第0970071862號復查決定，提起訴願，經財政部以97年10月6日台財訴字第09700401310號訴願決定駁回其訴願，該訴願決定書係於97年10月8日經郵務送達方式對原告代表人甲○○（地址為高雄縣岡山鎮○○街64巷18號11樓）為送達，因未獲會晤原告代表人甲○○本人，而由受雇人即高雄縣岡山鎮金座（大樓）管理委員會石昆泰簽章代為收受等情，有送達證書及本院紀錄科電話紀錄附訴願卷及本院卷可稽，則原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年10月9日起算，因原告營業所設於高雄縣，依法應扣除在途期間4日，至97年12月12日（星期五）即已屆滿。
惟原告卻遲至97年12月25日始具狀向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於原告所提出之起訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾2個月法定不變期間。
故原告提起本件訴訟，依上開法律規定，顯非合法，應予駁回。
又本件原告之訴既因起訴逾期而遭程序上予以駁回，故原告關於原處分及訴願決定是否違法之實體指摘，本院即無再予論述之必要，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 邱 政 強
法 官 李 協 明
法 官 詹 日 賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 宋 鑠 瑾
還沒人留言.. 成為第一個留言者