設定要替換的判決書內文
高雄高等行政法院裁定
98年度再字第7號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 雲林縣西螺地政事務所
代 表 人 乙○○主任
訴訟代理人 丁○○
丙○○
戊○○
上列當事人間有關土地登記事務事件，聲請人不服本院中華民國97年3月28日96年度再字第58號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。
但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」
「再審之訴，應以訴狀表明左列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：．．．四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」
「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。
」行政訴訟法第276條第1項、第2項、第277條第1項第4款、第283條定有明文。
倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。
二、本件聲請人與相對人間土地登記事務事件，提起行政訴訟，前經本院95年度訴字第767號（下稱原裁定）裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，復經最高行政法院96年度裁字第3148號裁定駁回確定；
嗣聲請人對原裁定聲請再審，經本院96年度再字第58號裁定駁回後，聲請人復提起抗告，亦經最高行政法院97年度裁字第4188號裁定駁回確定，上開最高行政法院裁定業於民國97年9月5日送達聲請人，有送達證書附於最高行政法院卷可稽，則聲請人對本院96年度再字第58號裁定聲請再審之不變期間，應自上開最高行政法院97年度裁字第4188號裁定送達之翌日起算（即97年9月6日）30日，因聲請人住所於雲林縣，扣除在途期間5日，原應算至97年10月10日（星期五）止即告屆滿，惟因該日為例假日，次日為週休2日，依法以97年10月13日（星期一）代之。
詎聲請人遲至98年2月17日始聲請再審，有聲請人所提再審起訴狀上加蓋本院收文戮章可稽，揆諸首開規定，顯已逾聲請再審之不變期間，且聲請人亦未就其聲請再審之理由係發生或其知悉在後之事實，舉證以資證明，則其聲請再審自非合法，應予駁回。
又本件聲請再審既因不合法而裁定駁回，聲請人實體上之主張，自無審究必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 江 幸 垠
法官 簡 慧 娟
法官 戴 見 草
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 李 昱
還沒人留言.. 成為第一個留言者