高雄高等行政法院行政-KSBA,104,訴,510,20151229,1

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第510號
原 告 葉育能
被 告 高雄市稅捐稽徵處
代 表 人 李瓊慧
上列當事人間土地增值稅事件，原告不服高雄市政府中華民國104年10月2日高市府法訴字第10430857700號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者，應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項、第2項第1款亦定有明文

二、原告起訴意旨略以：原告於民國104年2月3日訂約出售其所有坐落高雄市○○區○○段○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），並於同日向被告申報土地移轉現值，經被告按一般用地稅率核定課徵土地增值稅192,736元，原告於同年2月9日繳清稅款，並於同年3月24日辦妥移轉登記。

嗣原告於104年5月4日申請就系爭土地改按自用住宅用地稅率（百分之10）核課土地增值稅，退還溢繳金額96,368元。

詎遭被告以原告已逾土地稅法第34條之1第1項規定之法定申請期限為由，否准原告申請。

原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，原告主張其出售上開自用住宅，應按自用住宅用地稅率百分之十核課土地增值稅，遂提起本件行政訴訟，請求退還溢繳稅款96,368元。

是以，本件係關於稅捐課徵事件涉訟，所爭執之核課稅額未逾40萬元，揆諸上開規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，自應由被告機關所在地之臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文所示。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 國 禎
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日

書記官 宋 鑠 瑾