高雄高等行政法院行政-KSBA,105,救再,235,20170522,1

高雄高等行政法院裁定
105年度救再字第235號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國105年10月24日本院105年度救字第46號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人對於本院民國105年度救字第46號訴訟救助事件確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為再審之聲請（即為本案件105年度救再字第235號）。

而聲請人前雖對本案件為訴訟救助聲請，惟業經本院105年度救字第56號裁定駁回確定在案。

本院爰於106年3月28日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於106年3月30日到達聲請人指定之送達處所即「嘉義市郵政信箱116號」，並於106年4月13日由聲請人收受無誤，聲請人雖另於106年4月18日（本院收文日）再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍係執另案且係距今逾8年之最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助裁定為釋明而同於本院105年度救字第56號裁定之主張，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。

三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，揆諸首開說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 黃 堯 讚
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日

書記官 黃 玉 幸