高雄高等行政法院行政-KSBA,105,訴,393,20170501,3

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第393號
上 訴 人 王正友
被上訴人 內政部
代 表 人 葉俊榮 部長
上列當事人間收回被徵收土地事件，上訴人對於中華民國106年3月7日本院105年度訴字第393號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按對於高等行政法院判決上訴，除有行政訴訟法第241條之1第1項但書或第2項所列情形外，上訴人應委任律師為訴訟代理人，同法第241條之1第1項及第2項分別定有明文。

又按上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第246條第2項規定亦明。

二、經查：本件上訴人對於民國106年3月7日本院105年度訴字第393號判決不服，提起上訴，未於上訴狀內提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦未繳納裁判費新臺幣6千元，經本院於106年4月5日裁定命上訴人於收受該裁定送達後5日內補正，該裁定已於106年4月10日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，有送達證書及本院繳費狀況查詢清單在卷可稽。

則本件上訴人之上訴，揆諸前揭規定，自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 張 季 芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日

書記官 周 良 駿