高雄高等行政法院行政-KSBA,106,訴,141,20170517,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第141號
原 告 馬名耀
被 告 臺灣高等法院臺南分院
代 表 人 葉居正
訴訟代理人 簡松柏
上列當事人間權利侵害事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，亦未於起訴狀內載明「被告及其代表人」及「起訴之聲明」，經本院審判長於民國106年3月29日以106年度訴字第141號裁定命其於收受送達後14日內補正，該裁定已於106年4月6日送達原告，有送達證書在卷（第53頁）可稽。

嗣原告於106年4月10日（本院收文日）以書狀補正「被告及其代表人」，並於106年4月13日補繳裁判費4,000元，亦有原告行政訴訟補正狀及本院自行收納款項收據附卷（第57、11頁）可考。

惟原告逾期仍未補正「起訴之聲明」，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日

書記官 黃 玉 幸