高雄高等行政法院行政-KSBA,106,訴,66,20170509,1

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第66號
原 告 蔡明秀
訴訟代理人 劉家榮律師
廖威斯律師
鄭凱元律師
被 告 國立屏東科技大學
代 表 人 戴昌賢校長
訴訟代理人 林石猛律師
張宗琦律師
黃綺雯律師
上列當事人間薪俸事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣屏東地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

……。」

分別為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。

二、經查，本件原告與被告間薪俸事件，原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,867,243元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。

嗣於民國106年5月2日（本院收文日）行政訴訟準備狀減縮訴之聲明，請求被告應給付原告198,494元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。

有原告之行政訴訟起訴狀及準備狀、本院電話紀錄單在卷可稽。

可知，原告提起本件行政訴訟，其所爭執標的之金額係在40萬元以下，依上述行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬應適用簡易訴訟程序之事件。

依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之機關所在地為屏東縣○○鄉○○村○○路0號，故本件應由臺灣屏東地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 簡 慧 娟
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日

書記官 凃 明 鵑