高雄高等行政法院行政-KSBA,107,救再,167,20190326,1

高雄高等行政法院裁定
107年度救再字第167號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國107年6月26日本院107年度救字第21號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。

又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、查聲請人對於本院民國107年6月26日107年度救字第21號確定裁定不服，具狀聲請再審。

而聲請人雖對本件聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院107年度救字第33號裁定駁回確定在案，有該裁定附卷可稽。

嗣經本院審判長於107年10月29日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於107年11月12日送達聲請人，有送達證書在卷可考。

聲請人固於107年11月16日（本院收文日）再具狀聲請訴訟救助，並檢附最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定為其無資力支出訴訟費用之釋明。

然其聲請理由仍執與聲請本院107年度救字第33號訴訟救助時之相同主張，而未就本院107年度救字第33號裁定駁回訴訟救助後，其有何無資力支出訴訟費用事由為釋明，況上開最高行政法院裁定僅足說明其98年間之經濟狀況，自不足作為其107年間實際經濟狀況之釋明，是仍難據此即暫免其補繳裁判費之義務。

而聲請人迄未補繳裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，則本件再審之聲請，自難認為合法，依前揭規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 曾 宏 揚
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日

書記官 謝 廉 縈