高雄高等行政法院行政-KSBA,108,救,9,20190327,1

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第9號
聲 請 人 林慧貞
上列聲請人因與相對人臺東縣政府等2人間有關教育事務事件，對於中華民國106年1月25日本院105年度訴字第319號確定判決，提起再審之訴（本院108年度再字第7號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。

而關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

二、次按提起再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。

倘其主張再審之理由發生或其知悉在後者，應依同法第277條第1項第4款規定，表明於再審聲請狀，並就此利己事實負舉證責任。

如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之訴即不合法，行政法院得毋庸命其補正而逕以裁定駁回。

故聲請訴訟救助之本案，倘係已逾再審期間之再審事件，其再審之訴為不合法而顯無勝訴之望，依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應依法駁回其訴訟救助之聲請。

三、聲請意旨略以：聲請人不服本院105年度訴字第319號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴（本院108年度再字第7號），因近6年無業無薪，兼以多年來訴訟纏身，被迫舉債度日，銀行信用卡或遭永久停卡，或仍在清償卡債餘額中，在此債務壓力繁重情形下，實無資力支出訴訟費用，且前曾經本院准予訴訟救助，故聲請准予訴訟救助等語。

四、經查，聲請人就系爭本案聲請訴訟救助，並未檢具能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之。

依前揭說明，自難認聲請人已釋明其為無資力之人。

此外，原確定判決前經最高行政法院106年度判字第536號判決確定，並於106年10月14日送達聲請人，有送達證書在卷可憑。

再審之不變期間應自上開判決送達日確定後，加計在途期間11日，計至106年11月24日（星期五）止，即告屆滿。

聲請人遲至108年1月19日（收文日期）始提起本案再審之訴，顯已逾期，且聲請狀未表明遵守不變期間之證據，亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，此經調閱系爭本案卷宗查明無誤，足認聲請人聲請訴訟救助之本案，已逾提起再審之訴之不變期間為不合法而顯無勝訴之望。

從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 曾 宏 揚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

書記官 凃 明 鵑