高雄高等行政法院行政-KSBA,109,監簡抗,6,20201217,1

高雄高等行政法院裁定
109年度監簡抗字第6號
抗 告 人 謝清彥

上列抗告人與相對人法務部矯正署臺東監獄間監獄行刑法事件，對於中華民國109年11月10日臺灣臺東地方法院109年度簡字第35號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項及第449條第1項定有明文。

又依行政訴訟法第236條之2第4項準用同法第272條規定，上開規定於簡易訴訟之抗告程序亦準用之。

二、抗告意旨略以：原審法院違反最高法院101年度台抗字第659號民事裁定「除有不符法定無資力之反證外，均應准許訴訟救助」之意旨，復未依最高法院105年度台抗字第731號民事裁定意旨，提出聲請人不符法律扶助法第5條第1項規定之反證，理由不備及應調查未調查。

且原審法院未依民事訴訟法第107條第2項斟酌當事人及其共同親屬之基本生活需要。

三、經查：

（一）按行政訴訟法第98條第2項規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」

同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

準此可知，提起行政訴訟未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

（二）本件抗告人提起行政訴訟，於原審未據繳納裁判費，經原審於民國109年9月26日以補正裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該補正裁定於109年9月30日由抗告人本人簽收，有送達證書附卷可稽（原審卷第16頁）。

抗告人迄原審於109年11月10日以原裁定駁回其訴前，均未補正，亦有原審法院行政科查詢簡答表附卷可憑（見原審卷第17頁），揆諸前揭規定及說明，本件行政訴訟起訴不合程式，至為明確。

原審法院依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，裁定駁回抗告人之訴，於法並無不合。

抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定違誤，求予廢棄，難認有理由，應予駁回。

四、結論：抗告無理由。

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 邱 政 強
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日

書記官 蔡 玫 芳